Тут перебирая просторы "тырнета" найден был кабель RG-178, тоже интересный вариант, нужно посмотреть характеристики.
ну поскольку я тут НИКАК не заинтересован в рекламе, все же пошлю ссылку, ибо это проверено мною и на фотке с замером как раз купленный здесь экземпляр https://ru.aliexpress.com/item/32821672224.html ну если админ сочтет это рекламой, пусть удалит, я не обижусь :-) там же на просторах бывает еще кабель RG-316 он чуть подороже, но вроде чуть получше и по электрическим характеристикам, и по механическим, чтото похоже на силикон. да только вот как он будет на солнце реагировать? хз...
Последний раз редактировалось RM9WY; 12.12.2019 в 11:18.
Виталий
"Дело было вечером, делать было нечего!" - с точностью наоборот, работы невпроворот! Но тут попался на глаза кусок 2х парной ютипихи (кабеля для локальной сети ethernet), а с собой совершенно случайно оказался антенный анализатор. Идея не моя, но попробовать ее измерить численно хотелось давно! Использовать такой кабель как фидер для питания простой полевой антенны! По справочникам, он имеет волновое сопротивление порядка 110-120 ом, а в сетях ethernet по такому кабелю гоняются сотни мегагерц. Одна пара, конечно, работать будет плохо.
Но в минимуме значения потерь обнадеживающие! Поэтому для лучшего согласования сопротивления фидера включил две пары паралельно!
Пересчитав полученные ранее результаты для RG-316 для учета разницы длинн измеряемых кусков, видно, что спаренная витая плата однозначно меньше по потерям и очень неплохо по согласованию! Ну и стоит недорого, а в большинстве иной раз можно найти куски подобного кабеля валяющимися на крыше никому не нужными! как то лет десять назад я уже пользовался ютипихой для изготовления простого диполя на 14 мгц, скучая на крыше 22 этажного промздания по рабочим обстоятельствам и имея с собой ft-817 только с уквшным штырьком. Но тогда, раздербанив 4 парку, я 5 метровые вибраторы из скрученной между собой жилами одной пары подключал непосредственно к выходу трансивера, обеспечив контакт в заднем антенном гнезде спичкой! Провел с десяток связей :-) Но работать было неудобно, держа в одной руке трансивер. Сделать фидер из двух оставшихся пар тогда не пришло в голову! а так получилась бы быстроизготавливаемая аварийная антенна из подручных материалов (пара как раз валялась на крыше)! :-)
Последний раз редактировалось RA1ABH; 24.12.2019 в 10:47.
Виталий
Интересное исследование, я так понимаю в случае использования витой пары, требуется брать длину 1/2 длинны волны. об использовании витого провода я спрашивал в первом посте, увидев такое решение на "Улейма". Исходя из вашего эксперимента, потери 0.54dB только я не очень понял при кокой длине кабеля? И есть еще один существенный вопрос, гибкость такой скрутки и как следствие долговечность, я делал эксперименты как и вы с изготовлением диполя из витой пары,
через 5-6 выездов, волей не волей появлялись заломы и при натяжении у меня одно плечо порвалось. Было не приятно, но для себя я сделал вывод, если планируется часто разматывать и сматывать, нужно витой провод. Зато есть огромный плюс, это ВЕС, его фактически нет и места занимает в разы меньше. Витую пару в качестве полотна антенны, могу рекомендовать если только, его можно бесплатно достать, это пробная конструкция антенны и интересно понять, стоит ли её делать себе для постоянного использования.
Последний раз редактировалось RA1ABH; 24.12.2019 в 10:47.
Совершенно необязательно! измерение двойной пары в роли фидера как раз и говорит о том, что можно использовать две паралеьных пары ЛЮБОЙ длинны независимо от диапазона, волновое сопротивление такого кабеля близко к общеупотребительным 50 омам!
А делать или нет? Все-таки такой конструктив, я считаю, скорее аварийным вариантом, слепленным из подручного материала как времянку. Для постоянного использования можно поискать материалы получше качеством и долговечностью! Хотя малый вес такой антеннки (а плечи можно сделать изменяемой длинны скрутками) может оказаться для кого-то решающим значением!
73!
Виталий
Действительно любопытный вариант.
Владислав
Для выходов в поля где мощность редко превышает 20Вт. И для дальней связи думаю, что будет самое актуальное это вертикал. Но тут зависит от диапазона на который хотим-планируем работать. Но тюнер в основании антенны самое лучшее применение тюнера.