Спасибо!Сообщение от RV3DGC
А ты не пробовал в горах растянуть вдоль склона что-то типа Бевереджа?
Спасибо!
А ты не пробовал в горах растянуть вдоль склона что-то типа Бевереджа?
Не-а не пробовал.
Недостаток времени и места в рюкзаке.
"Голубая мечта" хоть раз сходить именно в радиоэкспедицию. Чтоб не от кого не зависеть. Понравилось место - остановился, разбил лагерь и стой хоть несколько дней. Вот тогда можно и поэксперементировать.
Олег, 73!
Освежил в памяти АБВ.
В горах, наверно, натягивать лучше по хребту. Но, проводимость почвы...
Вот мысль появилась: натянуть вдоль реки, на прямом участке, за ветки деревьев, свисающие над водой!
Или на морском побережье...
Может "пушка" получится.
Олег, 73!
Могу ошибаться, но вроде бы для Бевержда чем хуже земля, тем лучше.
Владислав
Алексей,с днем рождения!
Oleg R4NX
CRW#013
RCWC#013
Вячеслав, пообсуждать бы литиевые АКБ.
Сегодня статья хорошая появилась
http://radio-wave.ru/forum/entry.php...BE%D0%BB%D0%B5
от RM4HQ. Но вопросы остались.
Олег, 73!
Вроде бы наоборот. Чем хуже проводимость земли - тем хуже КПД антенны.
http://www.cqham.ru/rk3zk/1-2-1.htm
Олег, 73!
Противостояние Гончаренко-Григорьев
http://dl2kq.de/ant/kniga/4552.htm
Владислав
Владислав, не читайте Григорова, у него обычный GP имеет КПД = 50%, только от того, что это четвертуха..
и много чего еще не так, одним словом словоблуд, но любит издавать книжки...
А Гончаренко - основательно и капитально...
Насколько я понимаю, чем проводимость земли лучше, тем выше КПД антенны.
Ведь не просто так закапывая в землю противовесы или штыри заземления мы
поливаем землю подсоленной водой, тем самым улучшия её проводимость.
Однажды, это было на Валдае, я поспорил, что если аппаратуру хорошо заземлить,
то напряженность поля при ТХ будет больше нежели без заземления.
Поскольку был спор, то провели эксперимент, который доказал, что при хорошо
заземленной аппаратуре напряженность поля составила почти 2Х от незаземленной.
Это немного не в тему, но кое что доказывает
Ваши права
Ответить с цитированием
