Выбор кабеля для РадиоПутешествия.

Задался вопросом, что-же выбрать, с собой в РадиоПоход, РадиоПутешествие?
На каком кабеле остановить свой выбор, и какую взять длину?
Учитывая, что в пешем или другом виде, работаю на не большую мощность, то жалко терять её в кабеле.
А может я просто загоняюсь и при длине примерно 10-15м это не имеет значение.
Уважаемые форумчане, подскажите советом и личным опытом, что выбрать. Тонкий RG-174? может RG-58 или может RG8X? А может вообще витую пару как например в "Улейма"?

П.С. основной диапазон работы 40м
Заранее спасибо UB1AMJ

Это зависит от того какую антенну планируете использовать.
Я тоже не сторонних длинных кабелей. Использую LW 19м через Г-образное СУ.
Если натягивать слопер или инвертор, то метров 10 кабеля надо. Для такой длины я бы использовал RG-58, но проверенный, из Р-квада. Первый попавшейся из магазина брать не стоит. Много некачественных кабелей.

А вообще такие вопросы лучше задавать в чате ВКонтакте
https://vk.com/im?invite_chat_id=858..._SdCbQT/t6fg==
Там более популярное место и народ сразу ответит

Всё очень хорошо, но в контакте меня уже очень давно нет.

Цитата:

---

Сообщение от RM4HQ

Это зависит от того какую антенну планируете использовать.
Я тоже не сторонних длинных кабелей. Использую LW 19м через Г-образное СУ.
Если натягивать слопер или инвертор, то метров 10 кабеля надо. Для такой длины я бы использовал RG-58, но проверенный, из Р-квада. Первый попавшейся из магазина брать не стоит. Много некачественных кабелей.

---

Антенна в основном диполь и инвертер-ви, вопросом кабеля озодачился в связи с тем что тоскать лишний вес, совсем не хочется. Читая потери в кабеле, накрывает грусть, хочется на ёлку залезть и попу не уколоть.

Вложение 8474

Вложение 8475

Немного неудачные измерения, но...
10 метров китайского rg-174. на 30 мГц - меньше 1,6 дб потерь, что приблизительно четверть балла. Не за редким ДХ из полей на qrp гоняемся, чтобы из-за этого переживать! Ниже по частотам ещё меньше будет! Тащить на кв в поля для 10 ватт бухту RG-8 - с моей колокольни дикость!

попробуйте абонентский для САТ - по определению до 1000 МГЦ полоса прозрачности!

давно есть комплект с кабелем 75 ом мягким при толщине порядка 3-4 мм. (бытовуха)
про серебренный толщиной 2 мм не вспоминаю...
был такой во внутренних соединениях военной техники.
при монтаже куски оставались "нужной мне длины"...
уже нету такого за дешево...

Цитата:

---

Сообщение от RM9WY

Вложение 8474 Вложение 8475 Немного неудачные измерения, но...
10 метров китайского rg-174. на 30 мГц - меньше 1,6 дб потерь, что приблизительно четверть балла. Не за редким ДХ из полей на qrp гоняемся, чтобы из-за этого переживать! Ниже по частотам ещё меньше будет! Тащить на кв в поля для 10 ватт бухту RG-8 - с моей колокольни дикость!

---

Спасибо за измерения, очень было неожиданно что такие маленькие потери, в столь тонком кабеле

Цитата:

---

Сообщение от RX6DL

попробуйте абонентский для САТ - по определению до 1000 МГЦ полоса прозрачности!

давно есть комплект с кабелем 75 ом мягким при толщине порядка 3-4 мм. (бытовуха)
про серебренный толщиной 2 мм не вспоминаю...
был такой во внутренних соединениях военной техники.
при монтаже куски оставались "нужной мне длины"...
уже нету такого за дешево...

---

Если брать кабель 75/Ом, то насколько я понимаю, нужно будет брать 1/2*ку длинны волны. а это примерно 20м. вопрос с целесообразностью, стоит ли таскать столько кабеля? Мне понравился результат измерения тонкого кабеля, про тонкие провода я слышал, но в живую не видел не разу. только на картинке РК50-(что-то там).

Цитата:

---

Сообщение от UB1AMJ

Если брать кабель 75/Ом, то насколько я понимаю, нужно будет брать 1/2*ку длинны волны. а это примерно 20м. вопрос с целесообразностью, стоит ли таскать столько кабеля? Мне понравился результат измерения тонкого кабеля, про тонкие провода я слышал, но в живую не видел не разу. только на картинке РК50-(что-то там).

---

Думаю, что не стоит.

Хотелось бы еще ссылку на RG-174 на Али. А то не хочется нарваться на подделку.

Цитата:

---

Сообщение от RM4HQ

Хотелось бы еще ссылку на RG-174 на Али. А то не хочется нарваться на подделку.

---

Согласен, ну или откуда приехал, данный кабель и чтобы не нарушать правил, лучше в личку.
Заранее спасибо.

Тут перебирая просторы "тырнета" найден был кабель RG-178, тоже интересный вариант, нужно посмотреть характеристики.

ну поскольку я тут НИКАК не заинтересован в рекламе, все же пошлю ссылку, ибо это проверено мною и на фотке с замером как раз купленный здесь экземпляр https://ru.aliexpress.com/item/32821672224.html ну если админ сочтет это рекламой, пусть удалит, я не обижусь :-) там же на просторах бывает еще кабель RG-316 он чуть подороже, но вроде чуть получше и по электрическим характеристикам, и по механическим, чтото похоже на силикон. да только вот как он будет на солнце реагировать? хз...

Цитата:

---

Сообщение от RM9WY

ну поскольку я тут НИКАК не заинтересован в рекламе, все же пошлю ссылку, ибо это проверено мною и на фотке с замером как раз купленный здесь экземпляр https://ru.aliexpress.com/item/32821672224.html ну если админ сочтет это рекламой, пусть удалит, я не обижусь :-) там же на просторах бывает еще кабель RG-316 он чуть подороже, но вроде чуть получше и по электрическим характеристикам, и по механическим, чтото похоже на силикон. да только вот как он будет на солнце реагировать? хз...

---

Спасибо, за ссылку, тоже увидел на просторах RG-316. Да он чуть дороже, но по характеристикам оригинального, кабеля должен быть лучше, но вот что делают китайцы, большой вопрос.

"Дело было вечером, делать было нечего!" - с точностью наоборот, работы невпроворот! Но тут попался на глаза кусок 2х парной ютипихи (кабеля для локальной сети ethernet), а с собой совершенно случайно оказался антенный анализатор. Идея не моя, но попробовать ее измерить численно хотелось давно! Использовать такой кабель как фидер для питания простой полевой антенны! По справочникам, он имеет волновое сопротивление порядка 110-120 ом, а в сетях ethernet по такому кабелю гоняются сотни мегагерц. Одна пара, конечно, работать будет плохо.

Вложение 8476

Вложение 8477

Но в минимуме значения потерь обнадеживающие! Поэтому для лучшего согласования сопротивления фидера включил две пары паралельно!

Вложение 8478

Вложение 8479

Пересчитав полученные ранее результаты для RG-316 для учета разницы длинн измеряемых кусков, видно, что спаренная витая плата однозначно меньше по потерям и очень неплохо по согласованию! Ну и стоит недорого, а в большинстве иной раз можно найти куски подобного кабеля валяющимися на крыше никому не нужными! как то лет десять назад я уже пользовался ютипихой для изготовления простого диполя на 14 мгц, скучая на крыше 22 этажного промздания по рабочим обстоятельствам и имея с собой ft-817 только с уквшным штырьком. Но тогда, раздербанив 4 парку, я 5 метровые вибраторы из скрученной между собой жилами одной пары подключал непосредственно к выходу трансивера, обеспечив контакт в заднем антенном гнезде спичкой! Провел с десяток связей :-) Но работать было неудобно, держа в одной руке трансивер. Сделать фидер из двух оставшихся пар тогда не пришло в голову! а так получилась бы быстроизготавливаемая аварийная антенна из подручных материалов (пара как раз валялась на крыше)! :-)

Интересное исследование, я так понимаю в случае использования витой пары, требуется брать длину 1/2 длинны волны. об использовании витого провода я спрашивал в первом посте, увидев такое решение на "Улейма". Исходя из вашего эксперимента, потери 0.54dB только я не очень понял при кокой длине кабеля? И есть еще один существенный вопрос, гибкость такой скрутки и как следствие долговечность, я делал эксперименты как и вы с изготовлением диполя из витой пары,

Вложение 8480

через 5-6 выездов, волей не волей появлялись заломы и при натяжении у меня одно плечо порвалось. Было не приятно, но для себя я сделал вывод, если планируется часто разматывать и сматывать, нужно витой провод. Зато есть огромный плюс, это ВЕС, его фактически нет и места занимает в разы меньше. Витую пару в качестве полотна антенны, могу рекомендовать если только, его можно бесплатно достать, это пробная конструкция антенны и интересно понять, стоит ли её делать себе для постоянного использования.

Цитата:

---

Сообщение от UB1AMJ

Интересное исследование, я так понимаю в случае использования витой пары, требуется брать длину 1/2 длинны волны.

---

Совершенно необязательно! измерение двойной пары в роли фидера как раз и говорит о том, что можно использовать две паралеьных пары ЛЮБОЙ длинны независимо от диапазона, волновое сопротивление такого кабеля близко к общеупотребительным 50 омам!
А делать или нет? Все-таки такой конструктив, я считаю, скорее аварийным вариантом, слепленным из подручного материала как времянку. Для постоянного использования можно поискать материалы получше качеством и долговечностью! Хотя малый вес такой антеннки (а плечи можно сделать изменяемой длинны скрутками) может оказаться для кого-то решающим значением!
73!

Действительно любопытный вариант.

Цитата:

---

Сообщение от RM4HQ

Использую LW 19м через Г-образное СУ.

---

Мой земляк во многом прав! Любой кабель (ЛЮБОЙ!) - это потери. Они не заметны когда на выходе очень "уважаемое" QRO. А вот если у вас QRP.
Если имеют место быть естественные "мачты" (деревья), то LW или дельта с непосредственным подключением к тюнеры - лучший вариант!

Походный LW и заземление.

Вложение 8978

Вложение 8979

Для выходов в поля где мощность редко превышает 20Вт. И для дальней связи думаю, что будет самое актуальное это вертикал. Но тут зависит от диапазона на который хотим-планируем работать. Но тюнер в основании антенны самое лучшее применение тюнера.