PDA

Просмотр полной версии : Как легко войти в мир радионаблюдений - SWL?



RA1ABH
14.11.2014, 10:47
Подскажите, кто в теме, самые бюджетные варианты комплектации домашнего и походного исполнения для SWL. Важны простота и дешивизна. Желательно охват КВ + УКВ диапазонов (включая авиа). Возможна ли такая комбинация?


Возможность подключения подключения к ноутбуку/планшету/смартфону на андроиде, возможность приема цифры, запись эфира (QSO в CW и SSB).
Как все это дело собрать и настроить.
Какие программы используются.
Где найти и сколько может стоить.


Думаю тема будет интересна и полезна всем, кто хочет сделать свои первые шаги в радиолюбительский мир.

RN6LLV
16.11.2014, 10:39
с планшетом пока никак - там на андроидие еще нет бесплатной программы, которая могла бы принимать хотябы несколько разновидностей цифры: RTTY, PSK...
решил остановиться на том что уже у меня есть. комплект получился такой: нетбук+приемник Дегенн (подключаю все одинм кабелем 3,5 джек с обоих концов). в качестве электронного аппаратного журнала выбрал MIX потому что он быстро грузиться и не напрягает систему нетбука. Можно так же легко записывать мониторинг эфира через звуковую карту нетбука, и есть много различных бесплатных программ записи звука.
так же рекомендую свой наблюдательский позывной зарегистрировать на eQSL для обмена - это сделает жизнь наблюдателя очень интересной.

RA1ABH
17.11.2014, 08:03
нетбук+приемник Деген

Алексей, а какой именно Degen используете, модель какая? И как, кстати у него со штатной антеннкой дела, вообще что-нибудь принимает?

RN6LLV
17.11.2014, 09:22
У меня DEGEN 1103 КВ радиоприемник c возможностью приема SSB. Приемник с двойным преборазованием, так что неплохо ловит даже на телескопическую антенну. Есть так же там возможность полдключить и внешнюю антенну.

R9A-2530
30.08.2015, 16:06
Использую Деген-1103 для походных условий (дома IC-78 и windom CW80100). Чувствительность отличная, даже на телескоп, но чтобы уж наверняка (дабы услышать, кого не услышал бы просто с телескопом) - подключаю внешний провод, да и телескоп лишний раз не тревожить: полухлипкий он в этом приемнике. Звук замечательный, объемный, чистый, правда избирательность не ахти. Но для CW пойдёт: только в этой моде и наблюдаю, ибо это классика, это дальнобойно, это требует работы ушей и мозга, чего не скажешь о цифре.
Аккумуляторов, идущих в комплекте, хватает часов на 16 непрерывной работы - что для меня достаточно. На природе ловит не хуже японских трансиверов! Для начинающих SWL самое то, когда нет денег на большее.

R9A-2530
30.08.2015, 16:17
А так - лучше Elecraft-KX3F по параметрам не найти за более-менее приемлемую цену: $1080 в henryradio, конечно, очень не мало, но подобные по приёму аппараты стоят во много раз больше. По рейтингу Шервуда этот малыш входит в тройку ЛУЧШИХ по приему среди всего радио! Да, он менее защищен от влаги и проч., нежели FT-817, менее удобен (дизайн топорненький), опять же, но его приемник всё искупает :)

R4NX
31.08.2015, 03:41
Пара слов про КХ3...
Будучи на поляне на Валдае,в этом году,впервые в живую увидел сей аппарат - КХ3.
Немного покрутил...послушал...антенн а была у него Русский Робинзон(RR33 вроде так.)
У меня же свежекупленный FT-817.Первое включение и первые QSO с него были проведены с поляны.Т.Е.аппарат был абсолютно сырой,без всяких настроек внутренних.Антенна...я ее называю разрывной диполь на 40\20м.
Из примочек сразу,в магазине был поставлен 300герцовый CW фильтр.
Были моменты,устраивали пайлапчики на 817...2-3 связи в минуту!
Потом прибежали хозяева КХ3...чем же я забиваю им свои аппараты по приему...были оочень удивлены-работает FT-817!Рядом со мной спокойно работает FT-857 и немешает мне.Правда на 857 в SSB вещали.
До КХ3 от 817 было метров 300...может поболе,может помене...Но приемник у КХ3...слабенький.
Это жеж приемник прямого преобразования с цифровой обработкой!
Как же здорово,что на момент покупки 817,небыло в наличии КХ3.Хотел ведь КХ3 взять покрутить-поиграться...
Сейчас же 817 уже поднастроен под себя,испытан полями-лесами.В крайней експедиции в основном на нем и работали... правда с прицепом!

R9A-2530
31.08.2015, 07:38
Да, слышал я тоже, что наводки KX3 собирает больше, нежели FT817, нежели вообще японская техника с её хорошими, добротными шасси и электронной начинкой. Ваш опыт нелишнее подтверждение этой информации :) По приемнику - возможно. Но телеграфисты говорят, что для CW это лучший вариант, а я в CW сижу. Но тоже, когда встал выбор покупать FT817 или KX3F, выбрал японца.

R4NX
31.08.2015, 17:47
Единственное,что в КХ3 будет лучше,чем в FT-817,так это цифровая обработка.И то при условии,что рядом никто неработает...
А так...обычный Приемник Прямого Преобразования....с цифровыми наворотами...
Так и я в основном в CW..."Мыльницу" порой дома забываю!
Что сделал в своем 817...Первое-установил 300 герцовый фильтр и раскрыл его.Это все было проделано в магазине.
Далее...ПЕРЕПИСАНО ИНЖЕНЕРНОЕ МЕНЮ!Это уже дома,по возврашению с Валдая.
Опытным путем,в паре-тройке выходов на природу,были изменены некоторые настройки в инженерном меню.
А именно - УБАВЛЕНЫ уровни (циферки) RF GAIN.Чувствительности у 817...хоть отбавляй.Т.Е чуть загрубил ...
Делать сию процедуру лучшеза городом и на ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ антенны.На всевозможные укороченныелучше неделать изменений...
Это единственное что изменил.Остальные пункты лучше НЕТРОГАТЬ.Настроил под себя одним словом!
И самое главное - ЛЮБЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ИНЖЕНЕРНОМ МЕНЮ ЛУЧШЕ НЕ ДЕЛАТЬ!Если незнаеш что и длячего ты это делаеш.
Этот FT-817 у меня второй.В первом решил увеличить мощность.Да,возможно.В моем случае получилось 15 ватт.
Сделал сначала 10 ватт!Через некоторый промежуток времени убавил до 8 ватт.Еще через некоторый промежуток времени вернулся к заводской установке.С увеличением мощности - возрастает и потребление!Кушать начинает аппарат игреться.Даже при 7-8 ваттах на передачу ток потребления увеличивается и прилично.
Все встало на свои места,когда вернулся к заводским установкам!
В этом 817 даже непытался проводить такие эксперименты - невижу смысла.На передачу выдает 4,8-5,1ватта на нагрузке 50ом.На КВ диапазонах.
Тюнером непользуюсь - полевые антенны настроены.КСВ непревышает 1,5 .
Да,еще внес изменение в конструктив - сделал откидную ножку.22762277

R9A-2530
01.09.2015, 07:35
Да, интересная информация. Есть видео не помню какого американского HAMа, где он сравнивает на прием двух "малышей" KX3 и FT817: чувствительность одинаковая (своим ухом слышу), а динамика получше у KX3. Там получше, тут получше и суммарно KX3 получше (при условии если рядом нет других радиостанций). Но, конечно, беря во внимание остальные факты, выбор за FT817 :)

R4NX
01.09.2015, 09:17
Было желание покрутить-поработать на КХ3.
И видно суждено было приобрести поновой FT-817nd,небыло в наличии КХ3 в тот день в магазине...
Но после Валдайского слета...желание крутить,приобретать КХ3... у меня нет.
Но это мое личное мнение.
Своим 817 более чем доволен.Испытание лесами-полями прошел успешно.

R9A-2530
02.09.2015, 09:54
Возвращаясь к теме, от которой сам же увёл :)
На сегодня самые простые варианты войти в мир SWL:
1) Деген-1103 или Tecsun PL660 - для тех, кто хочет быстро и подешевле;
2) Yeasu-FT817ND - для тех, кто хочет быстро и качественно;
3) Р-250М - для тех, кто хочет быстро и может (позволяют рабочие площади): чистый, мягкий ламповый аналоговый звук, "прозрачность", читаемость принимаемых сигналов искупают немобильность и габариты, сюда же - UW3DI;
4) приемники прямого преобразования - для умеющих паять.
Антенна - длинный провод, диполь или готовая антенна сити-виндом CW80100 от "Радиала" (на все диапазоны, кроме 160).
SDR-приемники на онлайн-ресурсах и "хам-сферы" хороши только, чтобы услышать и понять, что такое любительское радио, но для работы в эфире оно негоже (имхо), как заменители вместо натуральных продуктов.

R4NX
02.09.2015, 16:52
Уважаемый R9A-2530...(хотя б имя в подписи было...)
Сити-виндом от "Радиала" ... это НЕ антенна!А "чудо" для выбивания денюжек у незнаек.
НИодин уважающий себярадиолюбитель НЕ станет делать антенну из СТАЛЬНОГО ТРОСА!
А какое сопротивление у стального троса?
Цена троса копеечная...навар от продаж...

RA1ABH
02.09.2015, 21:52
Уважаемый R9A-2530...(хотя б имя в подписи было...)
Олег, не у всех в подписи имя, зато в профиле (вкладка "обо мне") у каждого можно посмотреть http://radio-wave.ru/forum/member.php?680-R9A-2530 ;)
Наверное под аватаркой нужно сделать как-то вывод пользовательского имени из профиля. Это скорее мой недочет.

R9A-2530
03.09.2015, 04:46
Олег, сам пользуюсь антенной CW80100: замечательно строит на ВСЕ диапазоны (IC-78+ автотюнер АН140). Связи есть до Антарктиды (на тридцатке CW QSO, трасса 16800 км), американцы, острова Тихого океана и проч. Не вижу проблем :) Даже на 160 м в пределах 1,5-2 тыс.км связи идут. Может, в теории не всё красиво, на практике хорошо для "веревки".

Сергей Никифоров
R8AU, R9A-2530
2314

R4NX
03.09.2015, 09:22
Сергей,если нравится сия антенна... работайте на здоровье.

R9A-2530
03.09.2015, 11:37
Олег, нравятся квадраты ))) Но работать приходится ПОКА на том, что есть в условиях QTH (отношения с ЖЭКом очень сложны..) Выжимаю, что можно из своих антенн (ещё есть GP). Бывает досадно, что то, что слышат коллеги из моего же города, не слышу я. Как временный вариант эта антенна пойдет, тем более начинающему. Хочу сделать несимметричные проволочные яги на НЧ: по отзывам огонь-антенна!
to R4NX 73!

R5QA
04.09.2015, 20:33
А еще есть мальчишки которым НАДО что бы американцы их слышали хотя бы на 9 баллов на восьмидесятке...
И у них это получается!

R9A-2530
07.09.2015, 05:12
Да лучше, чтоб просто СЛЫШАЛИ. Проблема американцев УСЛЫШАТЬ на восьмидесятке ))) Не у всех "девайсы" и QTH позволяют.

R4H-430
27.02.2016, 07:26
с планшетом пока никак - там на андроидие еще нет бесплатной программы, которая могла бы принимать хотябы несколько разновидностей цифры: RTTY, PSK...
решил остановиться на том что уже у меня есть. комплект получился такой: нетбук+приемник Дегенн (подключаю все одинм кабелем 3,5 джек с обоих концов). в качестве электронного аппаратного журнала выбрал MIX потому что он быстро грузиться и не напрягает систему нетбука. Можно так же легко записывать мониторинг эфира через звуковую карту нетбука, и есть много различных бесплатных программ записи звука.
так же рекомендую свой наблюдательский позывной зарегистрировать на eQSL для обмена - это сделает жизнь наблюдателя очень интересной.

Хотел уточнить, может кто знает, собираюсь купить Tecsun PL-680, можно ли его так же подружить с ноутбуком ?

RM4HQ
27.02.2016, 13:58
Хотел уточнить, может кто знает, собираюсь купить Tecsun PL-680, можно ли его так же подружить с ноутбуком ?

Любой приемник можно через звуковую карту подключить к компьютеру. Ноутбук не исключение.
Выход наушников приемника через потенциометр к микрофонному входу ноутбука.
Если для приема 'цифры', надо уточнить обеспечивает-ли ваш приемник необходимую стабильность частоты.

R9A-2530
27.02.2016, 15:14
Хотел уточнить, может кто знает, собираюсь купить Tecsun PL-680, можно ли его так же подружить с ноутбуком ?

Можно: для цифры с аудиоканала подают сигнал. Только вот отдельно такого выхода в этом Тексане нет, как в Дегене 1103, например, только выход на наушники. Взять с наушников и ориентироваться по "водопаду". Или воткнуть переходник, чтоб с одного выхода можно было на наушники дать сигнал и в ноут (потянет ли?).