Просмотр полной версии : Зависимость параметров антенны от диаметра провода полотна
Вопрос к знатокам - в чем отличия параметров антенны (IV)из полевика и этой же антенны из меди сечением 3-4 мм. В общем - в чем зависимость (разница) параметров антенны от сечения провода полотна
Чем больше сечение, тем больше полоса пропускания, например класичиский диполь и диполь Найденко ,ну а из личного опыта.... делал и из того и из другого, что полевка что медь..... ощутимых различий не увидел.
Так как к знатокам себя не отношу, то вчера не стал писать. В на этой неделе поменял провод с 1,5 на 0,75 квадрата на наклонном диполе. Но разницы не увидел, хотя об упоминаемой разницы не раз читал. Наоборот, побил свои два рекорда в ssb, во вчерашнем выезде, на этой антенне. Короче антенна работает!
И только опыт и практика..... чаще надо выезжать.
Чем больше сечение, тем больше полоса пропускания, например класичиский диполь и диполь Найденко ,ну а из личного опыта.... делал и из того и из другого, что полевка что медь..... ощутимых различий не увидел.
Да диполь Найденко, что вертикал морковка (4HW) Обе широкополосны Но это от конструкции В лом конечно но придется все таки порыться в литературе. Спасибо Про полосу понял Буду дальше разбираться
Вопрос к знатокам - в чем отличия параметров антенны (IV)из полевика и этой же антенны из меди сечением 3-4 мм. В общем - в чем зависимость (разница) параметров антенны от сечения провода полотна
На КВ разницы в широкополосно-резонансных свойствах, указанных вами сечений и типов проводов, вы не обнаружите. К сожалению есть разница в долговечности провода. У меня падали две "дельты" 80 и 160м диапазонов из полевого провода. Просто стальные жилы ржавели в ноль и антенна не выдерживала ветровых и т.д. нагрузок на хилые медные жилки.
В на этой неделе поменял провод с 1,5 на 0,75 квадрата на наклонном диполе. Но разницы не увидел, хотя об упоминаемой разницы не раз читал.
Единственная разница - вес полотен антенны. Когда в формате "пешка" подсчитываешь вес шмурдяка вплоть до 100 граммов.... Такое решение становится правильным. Тут 100 грамм, там 50 грамм.... в итоге скинул с плеч 2-3 кг лишней нагрузки. Это становится особенно актуальным если маршрут "сухой", т.е. воду тянешь на себе любимом.
Единственная разница - вес полотен антенны. Когда в формате "пешка" подсчитываешь вес шмурдяка вплоть до 100 граммов.... Такое решение становится правильным. Тут 100 грамм, там 50 грамм.... в итоге скинул с плеч 2-3 кг лишней нагрузки. Это становится особенно актуальным если маршрут "сухой", т.е. воду тянешь на себе любимом.
100 процентов истина Еще ни один поход не кончился без сброса мелочевки, которую берешь на всякий случай и которая оказывается на хрен не нужна и от которой польза только в том , что утяжеляет сидор на ти 2-3 килограмма. Могу дать гарантию что взятый в пешку паяльник и все паяльные прибамбасы на 99 процентов не пригодятся. В автономке в большинстве своем нет возможности что то правильно распаять и т.д. А если расчитывать на то что взятыми паяльными прибамбасами можно произвести ремонт в какой -нибудь деревеньку которая должна быть по ходу., то лучше расчитывать на то что в той деревеньке найдутся эти прибамбасы, чем таскать их с собой. В общем для себя сделал вывод- только моток изоленты, моток скотча, клубок веревки и моточек медянки (провода) и больше ничего
моток изоленты, моток скотча, клубок веревки и моточек медянки (провода) и больше ничего
Не считая самой антенны, мой радиоремкомплект состоит из кусочка тонкого припоя с флюсом,отрезка тонкой термоусадки и зажигалки. В качестве изоленты (только что бы примотать провод к мачте, когда её беру) использую серый сантехнический скотч. Но он обычно входит в "туристический" ремкомплект.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot