Показано с 1 по 10 из 19

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Радиопутешественник Аватар для RM4HQ
    Регистрация
    10.12.2014
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    341
    Записей в дневнике
    56
    Цитата Сообщение от RV3BC Посмотреть сообщение
    Мы говорили о праве на жизнь малогабаритной, приемо-передающей КВ антенны.
    Да, как автомобильная антенна это хороший вариант.
    Не пробовали рамку делать из толстого коаксиального кабеля с оплеткой в виде медной гофрированной трубки? Что бы при перевозке его можно было свернуть.
    Владислав

  2. #2
    Радиопутешественник Аватар для RM4HQ
    Регистрация
    10.12.2014
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    341
    Записей в дневнике
    56
    Центральную жилу никуда не подключали?
    Владислав

  3. #3
    Радиопутешественник Аватар для RU6ME
    Регистрация
    08.11.2014
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    55
    Доброго дня Павел! Вспоминаю расположение вашей передающей рамки в непосредственной близости от вашей головы и переживаю за ваше здоровье, пожалуйста посмотрите статью "Безопасное расстояние" по ссылке:http://dl2kq.de/ant/3-92.htm Надеюсь эта статья будет полезна вам и другим радиопутешественникам.
    С уважением Евгений!
    Последний раз редактировалось RU6ME; 24.02.2015 в 18:11.
    Евгений, ex EZ6LAM; ex RA6LFI

  4. #4
    Радиопутешественник
    Регистрация
    08.02.2015
    Сообщений
    72
    Цитата Сообщение от RV3BC Посмотреть сообщение
    Магнитная рамка, это тот же диполь, только свёрнутый в круг. И то что в точке запитки диполя - пучность токов, а на концах диполя - пучность напряжения. В магнитной рамке тоже самое, пучность напряжения на КПЕ достигает до десятков киловольт. Но это не микроволновка, как пишут писатели. При правильной настройке в резонанс антенны, а это значит что КСВ=1, и отдача антенны в Э Ф И Р - 100%, то нет энергии, которая бы выделялась на "нагрев" предметов и прочее.!
    Уважаемый Павел !
    Снимаю шляпу перед Вашими конструкциями !
    Но магнитная рамка ничего общего с диполем не имеет.
    Это коротко-замкнутый виток для создания магнитного поля. Можно пустить постоянный ток с железкой в середине. Получим магнит. А так, как у нас ВЧ, то создавая магнитную рамку таких размеров,
    что бы ток и напряжение имели "одно направление". При разном направлении они начнут компенсировать друг друга и никакой магнитной рамки (поля) не получится.
    Диполь- это два разноименных потенциала, а тут их нет. Конденсатор, включенный в разрыв всего лишь выбирает реактивность для получения чисто активного сопротивления.
    И это активное сопротивление (Rизлучения, без учета потерь)) имеет величину ~~ ОДИН ОМ (периметр 0.25 лямбда).А если периметр 0.1 лямбда, то может и 0.2 ома !!!
    И Наш передатчик работает почти на короткое замыкание...Да и получить КПД даже близкий к 100% просто не возможно... какие то потери в 0.5 ома унесут 50% энергии в тепло...
    1.Рамка периметром 0.25 лямбда
    Конкретно если Rвх= Rизл + Rпотерь 1.5 = 1 + 0.5
    КПД при этих величинах = 66 %
    2.Рамка периметром 0.1 лямбда
    Rвх= Rизл + Rпотерь 0.7 = 0.2 + 0.5
    КПД = 28 %
    ... цифры тут взяты примерные...

    Рассказ про магнит:
    Берем железяку и мотаем на ней 10 витков. Подаем ток от батарейки. Получаем электромагнит с м.полем.
    Мотаем на этой железяке такую же катушку и опять включает ток: в первую катушку в одном направлении,
    во вторую катушку- в обратном: Поле первой катушки компенсирует поле второй катушки. Ток идет а магнитного поля нет.
    Смотрим на диполь: на распределение тока и напряжения в диполе и выбираем максимально возможно длинный кусок диполя, где ток и напряжение имеют одно направление. Это кусок длинной 0.25 лямбда.
    Если взять кусок провода для рамки длинной в 0.3 лямбда, то эти лишние 0.05 лямбда будут работать на уменьшение магнитного поля, а рамка, периметром 0.5 лямбда магнитного поля иметь уже не должна. Произойдет его взаимокомпенсация...
    ... извиняюсь про рассказ на пальцах.. да и имеем простой вывод,
    что рамку для получкения максимального КПД надо стараться делать близкой к периметру в 0.25 лямбда из толстых труб.

    ... а если сильно постараться и сделать 0.25 лямбда рамку на 160 или 80 м
    из толстых труб, то есть шанс получить высочайший КПД, но полоса пропускания может
    быть настолько узкой, может и менее 1 кгц... В SSB на эту антенну работать будет невозможно
    Последний раз редактировалось R3BU; 26.02.2015 в 22:22.

  5. #5
    Радиопутешественник
    Регистрация
    08.02.2015
    Сообщений
    72
    Цитата Сообщение от RV3BC Посмотреть сообщение
    Мне интересно проверить (уже проверено) связь в так называемой "мертвой зоне" и на частотах от 3-до 7 МГц, т.е. низко-частотные диапазоны.
    Павел, отличные фото ! Реальные эксперименты.
    К стати Я тоже увлекаюсь НЧ. Тут у нас 3-7мгц работает только "зенитное излучение". То есть почти в потолок.
    По статистике в движении магнитные рамки в диапазоне 2-12 мгц выигрывают у укороченных автомобильных антенн 10-15 дб.
    Для меня лично еще интересна тема - те же низкие частоты земной волной. Например в тайге (нет помех)
    излученные 50 мвт !!! на частоте 1.6 мгц слышны до 50-70 км.( напряженность поля~ 5 мкв на метр)Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Дальность Земной волны.jpg 
Просмотров:	494 
Размер:	120.4 Кб 
ID:	1000

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Дальность10 ват.jpg 
Просмотров:	492 
Размер:	96.3 Кб 
ID:	1001
    Последний раз редактировалось R3BU; 27.02.2015 в 14:54.

  6. #6
    Радиопутешественник
    Регистрация
    09.01.2015
    Сообщений
    7
    Извините, что оторвал ваше время на "пустые" разговоры.
    Жаль, что сам не могу удалить свою регистрацию.
    Удачи все и во всём.
    Последний раз редактировалось RV3BC; 04.03.2015 в 07:48.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •