RA1ABH

Наши тесты. Чайник и горелка для походов.

Оценить эту запись
На тесте турбо-чайник FEAST XT1, 153 на 86 мм, весом 242 г и объёмом 0.8 л, а также практически невесомая горелка для туристических газовых баллонов.

Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_1978.jpg 
Просмотров:	310 
Размер:	35.2 Кб 
ID:	5037

4 чашки за один присест. Проверим как это работает в идеальных условиях. Комнатная температура, холодная вода из под крана. Заливаем до носика, вошло ровно 4 чашки, всё точно.

Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_0382.jpg 
Просмотров:	162 
Размер:	30.7 Кб 
ID:	5042

Горелка легче легкого. Титановый сплав. 25 грамм. Складная.

Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_0383.jpg 
Просмотров:	154 
Размер:	28.9 Кб 
ID:	5043

Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_1973.jpg 
Просмотров:	157 
Размер:	41.4 Кб 
ID:	5038

Раскладываем и поджигаем горелку, включаем таймер.

Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_1976.jpg 
Просмотров:	112 
Размер:	33.8 Кб 
ID:	5039

На медленном огне результат оказался таким же медленным - 17 минут.

Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_1977.jpg 
Просмотров:	156 
Размер:	36.0 Кб 
ID:	5040

На быстром огне более оптимистичный - 8 минут.

При небольшом морозе, уже удалось испытать горелку для кипячения воды в старой эмалированной кружке.

Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_0811.jpg 
Просмотров:	150 
Размер:	36.4 Кб 
ID:	5044

Результат: 9 мин до закипания металлической кружки на 200 грамм. На улице при 0°/-2°C. Довольно долго, но кружка из толстого металла и, к тому же, не накрыта крышкой.

Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_0809.jpg 
Просмотров:	131 
Размер:	35.5 Кб 
ID:	5045

Горелка отрабатывала на малом огне в режиме экономии.

10 марта при уличной температуре +1°C под небольшим дождичком на мощном пламени полный 0,8 л чайник закипел за 3 минуты. Расход газа при этом составил ровно 8 грамм.

Обновлено 10.03.2017 в 12:11 RA1ABH

Метки: наши тесты
Категории
Наши тесты

Комментарии

  1. Аватар для RM4HQ
    Тут ведь вот какое дело - что за 10 минут вскипит литр воды, что за 15, какая разница? Мы не на рогейне и не на мультигонке, что бы минуты считать. А вот расход газа на литр было бы интереснее. Мы ведь экономим вес, а не время.
    Где-то читал, что минимальный расход получается при мощности горелки, ближе к максимальной. Естественно, что и они должны быть сопоставимы по "весовым категориям". Т.е. если на горелку с большим диаметром сопла поставить узкую кружку, то пламя будет по бокам облизывать стенки посуды, мало нагревая ее.
    В данном случае мы имеем горелку с узким концентрированным пламенем. Если в момент закипания посмотреть на дно посуды, то мы увидим начинающиеся пузырьки на пяточке непосредственно под пламенем. По крайней мере, так на обычной (не радиаторной) посуде. Было бы интересно посмотреть что там с таким чайником.

    Т.е. как я вижу ход эксперимента:
    Сначала вскипятить воду в радиаторной посуде, замерить время закипания и расход газа. Затем не выключая газа вскипятить такое же кол-во воды в обычной посуде примерно такого же диаметра и материала. Сравнить. Возможно повторить эксперимент с другой мощностью пламени. Может быть сравнить с открытой крышкой и закрытой. И вот эти данные уже анализировать.
    Наверняка радиаторная посуда выиграет. Но тут уже встанет вопрос - на сколько? Другими словами, оправдается-ли ее больший вес? Ясное дело, что ни за один раз, ни за две готовки, разница в массе потраченного газа будет меньше, чем разница в массе разных котелков. Но уже будут конкретные цифры, на основании которых будет видно, что например, за 3 дня готовки использование радиаторной посуды будет оправдано.
    Другой вопрос - ходит-ли кто более чем на 3 дня? Например, в обычном ПВД эта разница будет в пределах погрешности или в лишнем стакане чая.
    А потом встанет вопрос с материалом посуды. Алюминий вреден, анодирование песком не потрешь, нержавейка тяжелая, титан дорогой.

    Короче, к чему это все. А к тому, что для простых вылазок вопрос с парой горелка-посуда стоит в области религии. Я, вот, ходил и с алюминием, и с анодированным, и с нержавейкой. Сейчас с титаном. Просто потому, что так хочу и могу позволить. Выпендреж, одним словом.
    А вот для многодневных маршрутов, тут да, вопрос уже серьезный.
  2. Аватар для RM4HQ
    Забыл добавить, что все это относится к небольшой по объему посуде (где-то до 1,5л). Иными словами, на 3-х человек. Если больше, то разница между радиаторной и обычной посудой будет резко возрастать. Но тут уже и горелки должны быть соответствующие. А при кол-ве людей больше 5, вообще имеет смысл разделиться на две части.
  3. Аватар для RA1ABH
    Дальше и расход измерим и сравнение с чайником без радиатора сделаем. Надо было с чего-то начать. Неплохо было бы если бы все понемногу что-то тестировали и делились этим. Можно было бы мультидневник завести, куда все могли бы выкладывать тесты.
  4. Аватар для RM4HQ
    Цитата Сообщение от RA1ABH
    Можно было бы мультидневник завести, куда все могли бы выкладывать тесты.
    Как вариант - в личном дневнике выкладывать свои похождения, а в общественном - статьи подобного рода.
  5. Аватар для RA1ABH
    Добавил показания еще одного теста, который целенаправленно проводился на измерение расхода газа. Температура: +1°C, дождь, безветренно, чайник с радиатором объемом 0,8 литров закипел за 3 минуты, расход газа: 8 грамм, что математически соответствует 10 граммам газа на литр воды до кипения в конкретном чайнике.
    Обновлено 10.03.2017 в 19:18 RA1ABH